di: Redazione | 28 Gennaio 2024
Il blog della London School of Economics critica il nuovo “Piano Mattei” dell’Italia per l’Africa, affermando che manca di una visione e strategia reale per avere un impatto significativo. Il piano si concentra su due pilastri: rendere l’Italia un hub europeo per le importazioni energetiche dal Mediterraneo e sostenere lo sviluppo sostenibile in Africa per ridurre l’afflusso di migranti. Tuttavia, fino ad ora, il piano è poco più che un quadro per coordinare varie iniziative sotto l’Ufficio del Gabinetto Italiano. Viene sottolineata l’assenza di una politica di cooperazione allo sviluppo adeguata per un paese del G7 come l’Italia. L’autore, Umberto Marengo, suggerisce che l’Italia dovrebbe riflettere sul proprio ruolo a livello globale e su come può contribuire in modo distintivo alla comunità internazionale, seguendo l’esempio di Mattei negli anni ’50 e ’60.
Secondo Marengo, “oggi, il “Piano Mattei” è ancora poco più di un’etichetta. Sappiamo che dovrebbe ruotare attorno a due pilastri: rendere l’Italia un hub europeo per le importazioni di energia attraverso il Mediterraneo e sostenere lo sviluppo sostenibile in Africa, con l’obiettivo di ridurre l’afflusso di migranti. Tuttavia, ad oggi, il piano è poco più di un quadro per coordinare varie iniziative nell’ambito dell’Ufficio di Gabinetto italiano.
Invece, dovrebbe essere un’opportunità per ripensare finalmente quale dovrebbe essere il ruolo dell’Italia sulla scena mondiale al di là della piccola cerchia dei suoi alleati occidentali. L’Italia manca di una politica di cooperazione allo sviluppo che si addice a un paese del G7. Il bilancio italiano per la cooperazione allo sviluppo è di soli sei miliardi di euro all’anno e una parte significativa di esso viene spesa in Italia per i rifugiati. La Francia e il Regno Unito spendono ciascuno quindici miliardi di euro all’anno. La sola agenzia francese per la cooperazione allo sviluppo eroga ogni anno oltre dieci miliardi di euro in prestiti agevolati e sovvenzioni non rimborsabili ai governi”.
L’autore evidenzia poi che “sostenere lo sviluppo significa, prima di tutto, costruire partenariati equi guidati dal principio del rispetto reciproco. Questa era la filosofia di Mattei e il governo afferma di abbracciarla. Tuttavia, il piano del governo pone la questione di quale sia la vera proposta di valore dell’Italia per contribuire a rendere il mondo un posto migliore in cui vivere. Quale contributo distintivo può portare l’Italia alla comunità internazionale? La risposta di Mattei negli anni ’50 e ’60 è stata semplice e potente: aiutare i paesi esportatori di combustibili fossili a sviluppare, con il supporto dell’ENI, un’industria di raffinazione di proprietà nazionale e ad emanciparsi dalle ex potenze coloniali europee.
(…)
Il piano Mattei dovrebbe aiutare l’Italia a capire quale potrebbe essere il suo contributo unico alle sfide di sviluppo più urgenti del mondo. Questa dovrebbe essere la missione del nuovo team dedicato che Meloni ha istituito all’interno del suo Gabinetto. Sessant’anni dopo la morte di Mattei, abbiamo il dovere di darci una risposta degna del nostro tempo, non del suo.”
Per ulteriori dettagli, puoi leggere l’articolo completo su LSE EUROPP Blog.
